在来工法の弱点　Vol.944　2019年3月7日号

未分類

おはようございます。
みなとです！
一昨日は岐阜まで出かけたのですが、
なんと空振り。
そして、昨日は松尾先生のエコ住宅講座の
プラン編をやってきましたが、
住宅のプランニングは、普通の営業マンが行うものと
全くちがうので頭を使いますね。
最近の新建ハウジングに出ていましたが
等時間日影図を使ってプランをします。

今日も『1分で読める』をテーマに工務店経営に役立つ情報を提供していきます。
よろしくお願いいたします。

在来工法の弱点

ほとんどの工務店さんが在来工法で住宅を
建てておられると思います。
そして、在来工法で住宅を建てている会社は
日本以外ではあまり無いというのもご存じだと思います。

在来工法というのは、梁と柱で構造を持たせている工法でして、
これは日本の伝統工法、社寺建築などからの発展系なんですね。
元々伝統工法は、地震に対してエネルギーを
受け流すように作ってありますが、在来工法は
一応工業製品的な配慮から誰が作っても
同じようにできる配慮があります。
ですので、エネルギーは受け止める方向で、
現在は考えられています。

欧州でも柱はりの工法の建物があります。
これに対して、米国を中心として2×4という工法があります。
これは完全に壁で持たせる様になっています。

在来工法の弱点は、いろんな方が色々おっしゃっていますが、
僕は木材の規格というのが最大の弱点だと思っています。

北陸や四国では4寸が当たり前の地域も多いのですが、
その他の地域では、3寸5部の幅が柱とハリの幅
という事になっています。
スパンを飛ばすために、ハリせいをあげる事で
対応していますが、ハリの高さには自ずと限界がある訳です。

建物の強度を上げるには、筋交いや構造用合板などで
各部分の剛性をあげるという事を多くの方が
考えておられますが、それよりもフレームを
大きくした方が理にかなっていますよね。

ただし、柱サイズを大きくするとコストが極端に上がります。
ということで、基本的な構造の問題を最大限合理的に
対応したのが2ｘ4という事にはなります。

だったら、2ｘ4のほうが良いのか？という事になりますが、
もちろんそちらにも欠点はありますので、どちらが良いのか？

個人的には、マーケットの判断ですから数が多い方が
最終的には優れているとも思うのですが、
なかなか優劣というのは決められないと思いますね。

でも、もう少し2ｘ4を作る会社がでてきても
良いのになとも思ってしまいます。
実は、2ｘ4の方が断熱性能を上げる事に
関しては自由度が高いのですよね。